![](//4.bp.blogspot.com/-kBCgbLMq3Fo/UECzZbM-XII/AAAAAAAAOio/Yjsg63LrcVw/s320/BRA_DN.jpeg)
Em época de eleições, todo cuidado com as pesquisas é pouco.
Os números permitem muitas interpretações - e o leitor identifica um o posicionamento do jornal pelas afirmações que faz.
Além de tudo é preciso verificar a confiabilidade do instituto de pesquisa.
![](//2.bp.blogspot.com/-HCrHsjqzNGg/UECzXarLm1I/AAAAAAAAOiY/X1d4KpKLmEY/s320/BRA%255EPR_DDC.jpeg)
![](//2.bp.blogspot.com/-dkxt_dF8k6o/UECzYUUeuwI/AAAAAAAAOig/lNmZAphWOPs/s320/BRA%255EPR_JDM.jpeg)
No Ceará duas pesquisas mostram informações muito parecidas. Só que enquanto o
Diário do Nordeste (Fortaleza, CE) não editorializa o resultado, preferindo ficar em cima do muro ao dizer "Pesquisa mostra mudança",
O Povo (Fortaleza, CE) destaca a liderança de um candidato, que inclusive caiu dois pontos percentuais. O fato novo - esquecido - é o crescimento de outros dois candidatos, como mostra o gráfico.
No Paraná a mesma pesquisa faz com que jornais concorrentes tenham visões opostas. O
Jornal da Manhã (Ponta Grossa, PR)
fala da liderança de um candidato diz que há empate técnico. O
Diário dos Campos (Ponta Grossa, PR)
diz que há empate técnico fala da liderança de um candidato.
Os dois estão corretos, só que a manchete revela os desejos escondidos no alinhamento editorial.
Muito cuidado com as pesquisas. A consequência pode ser um desastre. O leitor não esquece.
PS: correção do atento Israel Carneiro.