Algumas ideias para marcar as 300 mil mortes

A chegada às 300 mil vítimas era uma tragédia anunciada. Ou seja, os impressos tiveram tempo para planejar uma edição que ficasse na memória, como a que O Globo fez para as primeiras 10 mil mortes. Mas poucos aproveitaram a chance.

Folha de S. Paulo (SP) compara em foto aérea a ocupação de espaço de um cemitério. Uma boa ideia, ainda que a informação mais relevante esteja em um gráfico simples abaixo: o tempo para cada 100 mil mortes.

Estado de Minas (Belo Horizonte, MG) lança nomes de mortos (como O Globo nos 10 mil) e, por falta de espaço, ao final, aparece um "X 1.000". O Globo (Rio de Janeiro, RJ) usa a mesma ideia da Folha, o mesmo cemitério. E um pequeno quadro. Enquanto Metro (SP) faz o simples: um gráfico que escancara a barbárie.

Já O Estado de S. Paulo (SP) traz a imagem de gente que perdeu familiares, quanto O Dia (Rio de Janeiro, RJ), bem ao seu estilo, faz uma capa-pôster.

Não são capas para "recortar e guardar", embora aqui apareça alguma criatividade e posicionamento - o que é fundamental para os impressos.

 

Metro ensina cuidados básicos

Não, não se trata de uma manchete em libras.

Metro (SP) decidiu colocar em fotos os cuidados básicos que a população deve ter para reduzir os riscos de ser contaminada pelo Corona Vírus. Simples assim.

Em um momento como esse, de pandemia, é importante que os meios de comunicação ajudem no combate. Impresso também é serviço.

Ficou claro ou precisa desenhar?

A arte que resolve a capa

Metro (Belo Horizonte, MG) usa a arte como forma de informação. Sem medo. Com bom gosto.

Muito melhor do que uma foto para ilustrar.

Linda capa do Metro em SP

Sutil.

Como devem ser as capas elegantes.

Mensagem clara e forte do Metro (SP).

Capa-pegadinha

A capa do Metro (SP) está linda, com essa foto de Sebastião Salgado, né?

Nem tanto.

O jornalismo pode tudo, menos enganar o leitor. Sebastião Salgado não está "no coração da selva", como diz a chamada. Ele esteve em Serra Pelada quando havia o "formigueiro humano", na década de 80. Há 30 anos o cenário nessa localidade do Pará é bem diferente.

A foto pertence a uma exposição do fotógrafo. OK. Essas fotos já circularam em outras exposição de Salgado.

A saída para o jornal seria deixar bastante claro que trata-se de uma exposição - e não de uma imagem atual.

Na hora da verdade, o conservadorismo prevalece

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu por não conceder o Habeas Corpus ao ex-presidente Lula.

Isso foi ontem à tarde e repercutiu imediatamente em sites, blogs, redes sociais, noticiários de rádio e de televisão.

Qual seria o papel de um impresso (do dia seguinte)? Ir além. Revelar os próximos passos para a odisséia de Lula em sair da cadeia. Avaliar os votos dos juízes. Explicar o porquê de manter tudo como está, pelo menos, até agosto.

Mas aí o lado conservador dos jornais brasileiros fala mais alto. À exceção de O Globo (Rio de Janeiro, RJ), todos os grande jornais do país deram a informação como manchete. Folha de S. Paulo (SP), O Estado de S. Paulo (SP), Correio Braziliense (Brasília, DF), Zero Hora (Porto Alegre, RS), A Tarde (Salvador, BA), Jornal do Commércio (Recife, PE) e Metro (SP). O diário carioca escolheu outra manchete, mas noticiou a decisão do STF ao lado, como sub.

Não que a informação não mereça o espaço, mas a função do impresso é ir além. Nenhum foi.

Jornal velho assumido

O gaúcho adora a "grenalização". Se um diz sim, o outro fala não. Se um gosta de vinho, o outro prefere cerveja.

Assim os jornais gaúchos adoram contemplar gregos e troianos - no caso, gremistas e colorados. Por medo de causar revolta em alguma torcida.

Só que os assuntos não são iguais. Pior, o Inter jogou ontem, mas o Grêmio empatou sábado à tarde.

Aí três jornais gaúchos abusam da paciência do leitor considerando as partidas de Inter e de Grêmio com igual peso. Na segunda-feira...

Depois os gênios do marketing não entendem os motivos da queda de leitores em Zero Hora (Porto Alegre, RS), Metro (Porto Alegre, RS) e Diário Gaúcho (Porto Alegre, RS).

A melhor leitura sobre o decreto das armas

Metro (SP).

Sem manchete.

O desenho fala por si.

O Rio de Janeiro não está tão lindo assim

No mesmo dia o carioca precisou conviver com a notícia de que o Exército fuzilou um músico, sem explicações, e que São Pedro castigou a cidade com uma chuva impressionante.

O sempre criativo Extra (Rio de Janeiro, RJ) fez uma capa sensacional na primeira edição (ESQ), mas mudou para registrar a força das águas na terceira edição.

O Dia (Rio de Janeiro, RJ) registou 80 furos de bala na capa. Meia Hora (Rio de Janeiro, RJ) e Metro (Rio de Janeiro, RJ) preferiram as palavras, em um dia de poucas palavras e muito sofrimento.

Seis exceções honrosas

Correio Braziliense (Brasília, DF), Extra (Rio de Janeiro, RJ), Super Notícia (Belo Horizonte, MG), Metro (SP), O Popular (Goiânia, GO) e Diário Catarinense (Florianópolis, SC) respeitam o leitor.

Eles - e somente eles - pensaram um pouco e consideraram que a notícia da prisão de Temer era velha para a manhã de hoje. E deram um passo a mais.

Basta raciocinar um pouco e a solução aparece.

Sem isso os jornais caminham para a beira do abismo. São desnecessários.

Metro é elegante - como o presidente não foi

O Metro (SP) foi direto ao ponto. Sem medo. Bingo!

Parece, mas não é

A edição paulistana do jornal Metro (SP) produziu uma bela capa na semana passada (ESQ), elogiada pelo Mídia Mundo.

Hoje, oito dias depois, a edição capixaba do Metro (Vitória, ES) repete a mesma ideia (DIR). Só que mantém as fotos originais de São Paulo, mesmo que a linha fina se refira à Grande Vitória.

Poderia ter copiado a ideia (afinal, é uma rede), sem problemas, mas com fotos próprias. Parece local, mas não é.

A ocasião faz a capa

O olhar atento do fotógrafo André Porto foi determinante para a beleza da capa do Metro (SP).

Pessoas caminhando com sombrinhas, para proteção do sol. O balé valeu capa.

E ficou muito bom.

Deu a louca no Metro

O Metro (Porto Alegre, RS) é um jornal gratuito, distribuído em esquinas e pontos "estratégicos".

Já foi sucesso na Europa, hoje resiste em alguns países - e no Brasil parece ir bem, com mais de 10 edições locais.

Os leitores de Porto Alegre tiveram uma sensação de "já li esse jornal" quando receberam o exemplar de hoje. É que a manchete trata de um tema nacional que ocorreu domingo.

A bobagem cometida pelo futuro ministro das Relações Exteriores, que no fim de semana afirmou que representantes de Cuba e Venezuela não haviam sido convidados para a cerimônia de posse do novo presidente, foi imediatamente desmentida pelos venezuelanos, que apresentaram o convite para quem quisesse ver (e ainda afirmaram que não compareceriam, por se tratar de um presidente fascista). Mas aí o Itamaraty informou que os países estavam "desconvidados".

Só que tudo isso ocorreu no fim de semana.

Hoje é terça-feira.

Desse jeito, mancheteando notícia velha, o Metro gaúcho vai perder um pouco da admiração que conquistou.

Quase bom

O Metro (Campinas, SP) precisava dizer algo mais do que a chacina da Catedral, que chocou a cidade. Ir mais longe. Mostrar o que ninguém viu.

A frase da testemunha é boa. E funciona bem o branco sobre preto.

Mas...

...para que a foto horrível, retirada do vídeo de segurança da igreja? O que acrescenta, uma vez que foi a imagem mais vista de ontem? Fora de foco, borrada, em plano aberto e, ainda por cima, limitada a um quarto de página?

Não há explicação. A capa tinha tudo para ser boa, mas o piloto-automático do editor estragou tudo.

O suicídio dos jornais

Jornais impressos, em 2018, não são comparáveis aos de 1998. Esses 20 anos de diferença serviram para que as plataformas dinâmicas (Internet, mídias eletrônicas) ocupassem o espaço da informação veloz. Jornais, portanto, servem a cada vez mais aprofundar uma informação.

Soma-se a isso a relevância do fato. Jornais precisam hoje ocupar-se de conteúdos locais, que façam a diferença na vida daquele leitor.

Pois bem, apesar de 99% dos jornalistas do mundo concordarem com essas premissas, o conservadorismo, a falta de coragem, a ausência de criatividade e a força do piloto-automático acabam surpreendendo (negativamente) o leitor com edições absolutamente descartáveis de alguns jornais. É inacreditável que jornalistas ainda cometam absurdos editoriais com os que aparecem nesse post.

Mas há, possivelmente, uma explicação: o plantão de fim de semana, quando meios pouco profissionais escalam "de castigo" maus editores. E impera uma ordem: na edição de segunda-feira precisa ter futebol em destaque. Só que os "sábios" esqueceram que as competições nacionais acabaram na semana passada. O resultado é uma inacreditável aposta na irrelevância.

O que faz uma foto de uma equipe argentina dominando a capa de O Liberal (Belém, PA)? O jogo em questão ocorreu em Madri... Na mesma pegada Estado de Minas (Belo Horizonte, MG) e O Tempo (Belo Horizonte, MG), sem tanto estardalhaço como o diário do norte. E até mesmo o Metro (Brasília, DF) - pelo menos esse não cobra nada do leitor.

Será que ninguém tinha uma foto mais relevante, local, para publicar? E depois reclamam que o leitor está em queda. Motivos não faltam.

Lamentável.

Homenagem de fã

Stan Lee, criador de tantos personagens dos quadrinhos, morreu.

O choro do Homem-Aranha, na capa do Metro (SP), só pode ser homenagem de um fã.

Ficou muito bom.

PS: sugestão do designer Dirceu Goulart

Humor inteligente

O Palmeiras levou 2 a 0 do Boca Juniors e o leitor do Metro (SP) recebeu a notícia com uma boa dose de humor.

Mas será o Benedetto?

Benedetto é o nome do atacante que marcou os dois gols.

Muito bom.

PS: edições locais do mesmo Metro que preferiram trocar a chamada perderam a piada.

Desliguem o piloto-automático

 

O que leva um diretor - em meio a eleições e outros assuntos mais interessantes - a optar pela foto do piloto-automático na capa da edição de hoje?

Medo de mudar. Ou preguiça.

Folha de S. Paulo (SP), Diário Catarinense (Florianópolis, SC) e Metro (Porto Alegre, RS) foram pela manjada imagem do jogo insosso da Seleção Brasileira. 

Não faz nenhum sentido. Os fotógrafos dos três jornais estão de luto.

Lamentavelmente é cópia

A capa da esquerda foi publicada em outubro de 2010 pelo jornal O Dia (Rio de Janeiro, RJ). Mostra os dois candidatos que chegaram ao segundo turno naquele ano.

A capa da direita é de hoje. O jornal Metro (SP) quis ser original. Só que a copia é descarada.

Basta ter escrito, na legenda, que a ideia original é de O Dia, em 2010. Mas reinou o silêncio.

Ficou feio, muito feio.